Fútbol Ledesmense

ESPECIAL | La fiesta del futbol que se vivió en la noche del viernes en el ‘Ángel Lamas’ fue clamorosa. Con un marco de público extraordinario, San Francisco Bancario consiguió una victoria sobre Defensores de Yuto a la que se la puede calificar de cientos de manera. Póngale el calificativo que desee. Lo cierto es que el ‘verde’ ganó con el tiro del final.

SAN FCO. BANCARIO	2	DEF. DE YUTO	1

Al mundo le falta un tornillo. El órgano de seguridad de Libertador dispuso que éste partido entre el primero y uno de los segundos, se juegue un dia viernes por la noche, sin publico visitante. La razón? Cierta hostilidad histórica entre las dos hinchadas. Pero entonces, porque programarlo de noche?? Una locura de la UR IV y la Liga Regional. El hincha de Yuto tenía –tiene y tendrá- todo el derecho del mundo de presenciar los partidos de su equipo. Como la tiene cualquier hincha de los otros equipos. El partido se podría haber programado el domingo en el ‘Angel Lamas’ con las dos hinchadas y con un buen dispositivo policial. Ocurre que San Francisco Bancario se niega a salir de su estadio, salvo con una excusa valedera: Jugar en horario nocturno. Afortunadamente, todo salió bien. No hubo que lamentar incidentes. En lo personal, creo que Villa salvó a la Comisión de Bancario de un ‘mal momento’ con el gol convertido en tiempo adicionado. Un resultado diferente hubiera derivado en un reproche de la parcialidad local a sus directivos por no jugar en el ‘Daniel Guzmán’.

Aquel Tapado. El primer cuarto de hora del partido mostró a dos equipos que exhibían los argumentos que le permiten estar en la cima de las posiciones. Tramite atrayente, cada uno con sus virtudes y defectos. En el balance, el CADY era mas. Porque demostró que alinear mas delanteros nunca garantizan tener mas llegadas al arco rival. Iturrieta (Bancario) había apostado a tres puntas: Villa, Gómez y Mercado, con Sosa, Sejas, Toledo y Fernandez en el medio y una línea de 3 en el fondo. Defensores tenia un dibujo mas convencional; cuatro en el fondo, cuatro volantes y dos delanteros. La cuestión era sencilla. Si los volantes de Bancario lograban generar juego y abastecer a los puntas, el local podía imponer la cantidad y la calidad de sus hombres de avanzada. De lo contrario –que es lo que terminó dándose- el equipo de Parada podría aprovechar el adelantamiento de Fernandez y ganar por los costados. En esos minutos iniciales, Yuto fue superior, porque Castillo fue indescifrable para Segundo, Mamani y Vargas, saliendo de su posición de extremo, bajando para juntarse con López y Alvarenga. Asi llegaron dos situaciones claras para la visita, bien conjuradas por el golero Chañi, situación ésta que obligó a Fernandez a quedarse en el fondo, con lo cual ni Sosa ni Toledo ni Sejas podían generar en ofensiva. Y el CADY la pasaba bien. Y atacaba por las zonas flojas de Bancario: Los laterales. Y Chañi se transformó en figura. Gran figura. Le sacó un balón envenenado a Castillo y otro a López. Las aproximaciones de Bancario, la mayoría, jugadas con pelota parada, no tenían riesgo para Rodríguez.

Por una cabeza. Fue justamente en una jugada con pelota quieta, que Bancario logró la apertura del marcador. El balón llegó via aérea desde la derecha, y en el punto del penal, estaba el inmortal ‘chaqueño’; aprovechando una desconcentración del fondo ‘naranja’, para anidar la pelota en las mallas, con un cabezazo que tuvo potencia, pero mejor dirección. Bancario llegaba al gol por la cabeza de Gómez. Y se fue un primer tiempo emotivo, intenso, con altibajos en la calidad, pero que satisfizo a los espectadores. Con un resultado mentiroso, que no reflejaba lo sucedido en la cancha, pero castigaba la falta de definición en el CADY.

La número cinco. El inicio del complemento trajo a Rodrigo Paredes como novedad en Bancario. El que se quedó en los vestuarios fue Sejas. Estaba claro que, conseguido el gol, Iturrieta apostaba a rearmar su esquema defensivo. Sin embargo, Paredes se ubicó como volante central, y durante largo tiempo, estuvo desorientado. Recién en los 10 minutos finales, cobró importancia su inclusión. Y el inicio del complemento, fue más parejo. Creció la figura de Toledo, que se encargó de administrar el esférico en Bancario. Y el ‘verde’ estuvo a punto de resolver el pleito. Por dos veces, Villa se lo perdió. En una ocasión, Rodríguez le ahogo el grito de gol. Y en la otra, pensó en el penal, y se tiro a la pileta, cuando podía haber intentado definir cruzado. Los dirigidos por Parada no encontraban la pelota. Se perdió en el trámite López, Castillo ya no tenía tantas oportunidades. Y el técnico jugó una carta arriesgada. Puso un punta (Jorge Sosa) y se fue González, un volante.

Naranjo en flor. Del mismo modo que el gol de Bancario llegó de manera sorpresiva, Defensores de Yuto alcanzó la igualdad en el momento y en la forma inesperada. Había hecho poco el CADY en los 18 minutos que se llevaban de juego en el complemento. Solo inquietaba con algunos envíos aéreos. Es cierto que nunca se dio por vencido, pero no siempre terminaban bien, las insinuaciones que mostraba. Y el empate fue a través de un penal que Castillo ejecutó –dos veces- con éxito. La sanción de la pena máxima fue como consecuencia de una falta innecesaria de Fernandez que se llevó puesto a López. Acertada decisión de Eduardo Fernandez, que estaba a metros de la jugada. El 1 a 1 cayó como un balde de agua fría y enmudeció al estadio. Para ser justos, el marcador estaba mas de acuerdo con el desarrollo del partido. Porque si bien en el complemento, la visita bajó su rendimiento, hay que admitir que en el periodo inicial, había sido superior.

Comenzar de nuevo. Los cambios realizados por los técnicos, graficaban las pretensiones. Mientras Iturrieta cambió a sus dos puntas, Parada cerro el cambio anterior, al ingresar un volante en lugar de Jorqui, en clara muestra que el empate era un resultado que no le molestaba. Y dentro de un marco de paridad, Bancario mantenía la intención de ir a buscar. Y allí creció Paredes, que metió en la mitad de la cancha y se asoció con Colman. Y tuvo Bancario un par de chances. Una, con Villa y la otra con Córdoba.

El tiro del final. En realidad el tango se llama ‘Desencuentro’. Y hace referencia a que ‘ni el tiro del final te va a salir’. Y aquí, la historia cambió. Porque a Bancario, el tiro del final, si le salió. El árbitro ya había marcado 3 minutos de tiempo recuperado. Y a los 46 y monedas, llegó el gol. Fue tras un envío desde la derecha, Córdoba que remata en el área, rebota en un defensor, el balón que se levanta y le queda para Villa, que le da de cabeza y cae, la pelota es dramáticamente salvada en la línea de sentencia, y el goleador, en el piso, alcanza a capitalizar el rebote y mandarla, ahora si, al fondo del arco. Un delirio. Una locura. El festejo loco de Villa y de la parcialidad. Un gol que vale 3 puntos y que mantiene la ilusión de la torcida. Finalmente se jugó hasta los 50’ por el festejo del gol, pero Bancario sostuvo el resultado.

Cuando en una competencia deportiva se enfrentan el primero con el segundo, uno siempre espera ver lo mejor. Por algo son los dos primeros. A veces se da, muchas veces, no. En esta oportunidad, vimos un gran espectáculo. Dentro y fuera de la cancha. Buen arbitraje de Fernández. Y un párrafo para el CADY. Sigo pensando que es un gran equipo. Tiene buenos jugadores, tiene un técnico que ‘ve’ bien el futbol, y que en los últimos partidos bajó su rendimiento. Deberá volver a empezar. Sigue primero. Parada tendrá que trabajar en algunos detalles. Y ajustarlos. Además, esta derrota es apenas, la segunda del 2012. No hay que dramatizar. Pero, tampoco bajar la guardia.

Ganó Bancario y sumó 38 puntos. Esta segundo. La racha continúa y su hinchada sueña.